с какими странами нато граничит россия

Недобрососедство: США и НАТО наращивают военную мощь у российских границ

Западные военные и политики любят повторять мантру об угрозе с Востока. В это время США и НАТО беспримерными темпами и в серьезных масштабах наращивают военную мощь у российских границ.

nato 44 747 418 crop

Вот уже несколько недель российское руководство настойчиво обращает внимание на высокий уровень активности западных военных у наших границ. Надо сказать, что за последние годы те действия, которые прежде были бы названы сенсационными, что называется, «примелькались» и редко вызывают интерес СМИ. На этом фоне полезно постараться кратко, но комплексно рассмотреть постоянную деятельность США и их союзников по НАТО, превратившуюся постепенно в то, что воспринимается фактически как «новая нормальность».

Во времена «Холодной войны» между США и СССР (может быть, уже пора говорить «Первой холодной войны» — вторая раскручивается у нас на глазах) вдоль границ западного и восточного блоков были сосредоточены огромные силы, готовые в любой момент ринуться в бой. Советские войска стояли в Восточной Европе, в странах ОВД (Организации Варшавского договора), а американские и союзные им натовские — в Западной. Более всего насыщена войсками была разделенная Германия — для понимания масштабов достаточно сказать, что в ГСВГ (Группе советских войск в Германии) было развернуто больше танков, чем сейчас находится в строю во всей российской армии от Калининграда до Чукотки.

Стоит, правда, отметить, что в отличие от СССР, который один развертывал заграничные группировки, в НАТО все было куда более «намешано»: в Западной Германии, например, дислоцировалась «Британская армия на Рейне» (British Army of the Rhine, BAOR), которая в 1950-х годах достигала по численности 80 тыс. человек и имела собственную группировку Королевских ВВС, развернутых с ядерными бомбами.

После роспуска организации Варшавского договора и распада СССР советский — уже российский — воинский контингент был быстро выведен на домашнюю территорию, причем руководство страны не добивалось каких-либо уступок и не выдвигало значительных требований. Основная часть вывода была завершена за пару лет, последние подразделения и техника покинули Германию в 1994 году. Справедливо будет сказать, что американские вооруженные силы также были сокращены чрезвычайно сильно: по меркам конца 1980-х годов в Европе к началу 2010-х остались буквально горстки американских военных. Однако они остались, в том числе и в Германии, пользуясь юридически завоеванным еще их дедами правом — по договору «об окончательном урегулировании в отношении Германии» 1990 года, заключенному четырьмя победителями с тогда еще двумя Германиями. От развертывания своего контингента отказался тогда фактически только СССР; остальные сохранили это юридически закрепленное предыдущими соглашениями право (и Германия обязана это не оспаривать) вплоть до подписания мирного договора.

А мирный договор с Германией — возможно, переживающим о мире, не подписанном Россией и Японией, будет интересно это узнать — никто так и заключил. И не планирует.

Остались в воздухе

Осталось в Европе и НАТО. Более того: вопреки устным благодушным заверениям, оно быстро расширилось на территорию большинства бывших стран ОВД и даже включило в себя бывшие советские прибалтийские республики. На долгое время именно они, вместе с Польшей, стали поставщиками новостей о военном напряжении между Россией и Альянсом.

Больше всего дежурных инфоповодов создавала миссия «Воздушного патруля НАТО над Балтикой» (NATO Baltic Air Policing). Суть ее заключалась в том, что не имеющие собственных военно-воздушных сил три прибалтийские республики обратились к новым союзникам с просьбой разместить на постоянной, но ротационной основе небольшие контингенты истребителей, которые могли бы осуществлять защиту их воздушного пространства. Надо сказать, что НАТО практикует подобные миссии: некоторые члены Альянса передали свое воздушное пространство под защиту соседа на постоянной основе, другие принимают самолеты партнеров на принципах ротации. Но только в Прибалтике изначально, с марта 2004 года, добились непрерывного дежурства авиации Альянса, продолжающегося посменно (смена — 3 месяца).

Контингент сначала был сугубо символическими — всего одно звено из четырех истребителей в литовском Шяуляе. Естественно, они могли и выполняли исключительно «полицейскую» составляющую ПВО — вылетали на опознавание и сопровождение неопознанных или не отвечающих самолетов. Это вполне рутинная работа истребителей-перехватчиков — подобные эпизоды, если смотреть по всему миру, случаются если не ежедневно, то еженедельно.

Однако на Балтике была своя специфика, которую наверняка знали как настаивавшие на формировании миссии принимающие страны, так и натовское начальство: над морем вдоль трех прибалтийских стран пролегает воздушная трасса между Калининградом и «большой землей». По ней регулярно летали самолеты российских военно-воздушных сил — преимущественно транспортные и пассажирские. Естественно, они не считали нужным, пролетая над международными водами, но в так называемой «идентификационной зоне» ПВО соседей (сугубо самопровозглашенной), как-либо отчитываться перед местными диспетчерами. Поэтому перехватчики старших партнеров по Альянсу исправно поднимались на визуальную идентификацию неизвестных самолетов: подлетали, фотографировали их и возвращались в Шяуляй.

Казалось бы, скучная рутина. Но на профильных ресурсах и порой в широких СМИ постоянно выходили новости с фото и видео «не отвечающих на запросы русских военных самолетах, вплотную приближавшихся к границе свободных прибалтийских республик». Для неискушенной и, скорее всего, далекой от особенностей местной политической географии публики формировался таким образом устойчивый образ совершенно буйной России, которая почему-то через день гоняет военные самолеты вдоль границ героических маленьких демократических стран. Возможно, именно это — наряду с желанием взять под наблюдение калининградский воздушный мост — было главным мотивом запуска миссии «Воздушного патруля».

За ее исключением, однако, присутствие американских ВВС в Европе сокращалось — они требовались на Ближнем Востоке. К началу украинского кризиса от армады «ВВС США в Европе» (USAFE) остались перевалочные аэродромы и три базы с небольшим количеством боевых самолетов: Шпангдалем (Германия, многоцелевые истребители F-16C/D), Авиано (Италия, те же F-16C/D, единственная база, где американские истребители развернуты с возможностью подвески ядерных бомб) и Лейкенхет (Англия, истребители-перехватчики F-15С и истребители-бомбардировщики F-15E). В еще большей степени сокращались ВВС их европейских союзников.

С весны 2014 года ситуация, естественно, начала меняться. Увеличен был контингент Baltic Air Policing — теперь на каждое дежурство заступают одно-два звена от двух или трех стран. Сила все еще почти символическая, но уже большее число летчиков проходят практику у наших границ, в большем количестве стран журналисты рапортуют о том, как их «соколы охраняют фронтир свободного мира от орд с востока». И вот уже подобная миссия начала работу в Румынии — при том, что у нее есть свои ВВС и не было особых проблем с российскими пролетам у границ. То есть, в этом случае мы имеем дело уже с чистой военно-политической демонстрацией присутствия. Участие в ней принимали в первую очередь европейские члены НАТО, хотя в Румынии почему-то постоянно гостят и канадцы. Возможно, черноморский климат им нравится больше балтийского.

В СМИ, впрочем, «черноморцы» попадают редко, а вот балтийская миссия продолжает исправно генерировать медиаконтент. И надо сказать, что российское минобороны тоже охотно использует «непрофессиональные перехваты» и «опасные сближения» в своей информационной работе.

И еще в воздухе

Американские ВВС, как и другие виды войск США, развили кипучую деятельность в рамках начатой в 2014 году операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve), которую можно разделить на демонстративную политическую и почти не освещаемую практическую части.

Политически в ее рамках демонстрировалась, в полном соответствии с названием, решимость защищать восточноевропейских союзников от вторжения. Делалось это с помощью кратких развертываний эскадрилий из США или перемещением европейских коллег из мест постоянной дислокации. При этом проводились недолгие совместные тренировки с местными военными, «открытые дни» для политиков и публики, участие в парадах и пролетах над городами. Активнее всего истребительные эскадрильи занимались этим в 2016-17 годах; позже такая практика резко пошла на спад.

Поскольку встреч с российской авиацией в рамках «Атлантической решимости» не было, эти развертывания не привлекли значительного интереса даже профильных отечественных СМИ. А зря: за ширмой «авиашоу» скрывалась важная работа. Судя по всему, в рамках этих «евротуров» американские авиаторы провели масштабную ревизию состояния инфраструктуры, оставшейся со времен Варшавского договора. По итогам этой оценки получили финансирование инженерные проекты по приведению в порядок нескольких авиабаз. Причем, расположенных не прямо у границ — но как раз такие и полезнее практически.

Еще одним серьезным изменением стал переход в 2019 году от постоянного развертывания групп стратегических бомбардировщиков на нескольких ключевых региональных авиабазах к сосредоточению их на домашних базах. Такой подход позволил повысить удобство обслуживания парка — а его боеготовность начала сильно падать от нагрузки — и перейти к более коротким и насыщенным «командировкам», про которых подготовку получает большее количество экипажей, отрабатывающих вылеты до потенциального противника — в том числе и с домашних авиабаз.

Такая система разведки наладилась не сразу, но сейчас уже стала будничной практикой. С меньшим интересом к ней стали относится даже российские военные — если раньше подъемы истребителей на сопровождение были часты, то сейчас они осуществляются только когда гости слишком приближаются к границам, либо когда есть конкретный повод постараться воспрепятствовать их работе. Это наглядно видно по публикуемым «Красной звездой» бюллетеням «Воороуженные Силы Российской Федерации за неделю»: если пару лет назад количество подъемов истребителей с целью недопущения пересечения границы было равно примерно половине от указанного количества разведчиков (20-30), то сейчас на 40-50 «гостей» (начали учитывать и БПЛА, но неясно как полно) приходится 2-3 вылета.

И на море, и на суше

Внимание политиков и медиа привлекают, кроме воздушных встреч, и морские. Настоящий эффект «Дня сурка» вызывают уже заголовки «Американский эсминец вошел в Черное море». Ирония ситуации в том, что эти заголовки совершенно не являются следствием постукраинского кризиса в отношениях России и США. Более того, можно сказать, что регулярные американские эсминцы у Крыма являются прямым следствием краткого улучшения российско-американских отношений при раннем Обаме.

Дело в том, что после прихода в Белый дом 44-й президент США отказался от ряда планов предшественника. В частности, Дж. Буш-мл планировал размещение в Польше противоракет системы GMD (официально — для защиты Европы от иранских ракет). План вызывал жесточайшую критику из Москвы, несмотря на уверения американцев, что эти ракеты не смогут, исходя из географического положения, эффективно поражать российские МБР (и разместить их, в конце концов, планировалось только десять). Тем не менее, исходя из соображений экономии и нормализации отношений с Россией, при Обаме вместо польского варианта решили опереться в построении ПРО Европы на корабельные противоракеты семейства SM-3, куда более скромные по возможностям и дешевые. В рамках провозглашенного «адаптивного подхода» в Испании разместили четыре оснащенных этими противоракетами эсминца, которые должны ходить на регулярное дежурство в Черное море, расположенное на подлетной прямой из Ирана в Европу. Дабы сэкономить на развертывании кораблей, построили на заброшенной авиабазе в румынском Девеселу максимально удешевленный сухопутный вариант такого «эсминца» и такой же начали строить в Польше вместо обещанного с GMD.

В результате получилось, как с той знаменитой кнопкой «peregruzka». «Бушевские» противоракеты тихо стояли бы в шахтах и никому не мозолили глаза; их существование было бы учтено, и если бы это потребовалось, к целям на восточном побережье США добавили бы в планах РВСН десяток другой боеголовок для подстраховки. Вместо этого появилась отдельная группа эсминцев ВМС США (Forward Deployed Naval Force-Europe, FDNF-E), буквально главным занятием которых является по очереди ходить в Черное море и находиться там, пока это допускается конвенцией Монтрё. А эсминец типа «Арли Берк» это, между прочим, не только противоракеты, зенитные ракеты, средства радиоэлектронной и гидроакустической разведки, но и десяток-другой, в зависимости от загрузки универсальных пусковых установок, крылатых ракет «Томагавк». При этом, чтобы «просто так не ходить», они, естественно, осуществляют политические визиты в украинские и грузинские порты. В результате регулярное их нахождение в Черном море является постоянным раздражителем, с которым ничего не поделать.

Еще хуже вышло с сухопутными комплексами «Иджис Эшор», которые начали обвинять в возможности снаряжения крылатыми ракетами «Томагавк» — при сомнительной практической полезности подобного. Действительно непонятно, зачем вместо подлодки или эсминца снаряжать ударным вооружением неподвижный, находящийся на виду, имеющий мало пусковых установок и незащищенный комплекс. Хотя технически это, конечно, возможно, поскольку в комплексах используются идентичные пусковые установки (отличия только в якобы урезанном программном обеспечении). Видимо, упреки в адрес американской стороны, что они таким образом давно уже нарушили договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, будут продолжаться до тех пор, пока американцы не привезут в Европу настоящие такие ракеты.

Хотя основные встречи на море происходят, естественно, с американцами, в июне отличились и англичане — вышедший из Одессы в Батуми эсминец ПВО «Дефендер» «срезал» российские территориальные воды. Это привело к погоне за ним российских пограничных кораблей и даже стрельбе по курсу. Англичане, конечно же, воспользовались действующим на море по умолчанию «правом мирного прохода», однако на деле характеризовать их действия было бы правильно ленинским «нечто формально правильное, а по сути издевательство». И вышедшие вскоре репортажи многочисленных находившихся на борту журналистов наглядно показали, что целью прохода «Дефендера» была намеренная политическая демонстрация (если не сказать провокация). Вероятно, таким образом, они отмечали подписанный на борту двумя днями ранее меморандум о проекте морского партнерства между Великобританией и Украиной. К слову, 12 ноября меморандум

трансформировался в подписанное соглашение, включающее строительство кораблей для ВМС Украины на шотландских верфях и прочие услуги на кредит в 1,7 млрд фунтов. Так что англичан наверняка можно ждать в гости вновь.

Другого противника у нас для вас нет

Впрочем, и другие англичане неподалеку уже несколько лет. Механизированный батальон Британской армии с небольшим количеством танков и артиллерии развернут с 2017 года в Эстонии как часть программы «расширенного передового присутствия НАТО» (NATO Enhanced Forward Presence). В ее рамках в трех прибалтийских странах и Польше присутствуют многонациональные сводные части «старых» членов Альянса, которые призваны продемонстрировать готовность защитить младших союзников. Прямую военную силу они, конечно, из себя не представляют — около пяти тысяч человек на все четыре страны — но активно участвуют в совместных учениях и знакомятся с гипотетическим театром военных действий (при этом постоянно ротируя личный состав).

Части американской Армии, конечно, другое дело — на ротационной основе в Европе развернуты почти всегда две бронетанковые бригады. Учитывая, что до 2014 года американская Армия в Европе сократила свое присутствие до одной воздушно-десантной и одной мотострелковой бригад, такое пополнение можно считать кратным. Подробнее о базировании Армии и планах перевести ее с ротационного на постоянное развертывание «Эксперт» уже писал, эта информация не устарела, поэтому повторяться не станем.

Пора и нам полетать над разными местами

Такова «новая нормальность», в которой нам предстоит жить в обозримом будущем. И в ней стоило бы сосредоточится не на поощрении оппонента, показывая, что его провокации воспринимаются болезненно (особенно это касается не США, а их младших партнеров). И не на нагнетании внутренних страхов — не потому, что война невозможна совсем никогда, а наоборот: чтобы не было эффекта «мальчика, который кричал волки».

Не лучше ли отвечать альтернативными экономическими методами странам, предоставляющим построенную в советское время нашими руками и за наши деньги инфраструктуру под американскую «реновацию»? Повысить, например, приоритет программ крупных БПЛА, чтобы оппоненты в бессильном раздражении сутками видели на экранах бродящие вдоль их границы точки.

Есть и другие удачные примеры того, как можно колоть в правильно выбранное больное место. Учитывая, например, что Европа для США все больше становится второстепенной проблемой на фоне противостояния с Китаем на Тихом океане, демонстрации такого рода, как недавнее очередное совместное патрулирование стратегической авиации (в этот раз с пролетом наших бомбардировщиков над Китаем), производят на любителей помахать военной дубиной куда более отрезвляющее воздействие.

Может быть, на принципе взаимности и добрососедства, предложить в следующий раз китайцам вместе полетать над Беринговым морем? Наверняка это будет эффективным проявлением глубины нашей обеспокоенности полетам к нашим границам над Скандинавией. И если повезет, то люди в Вашингтоне, вроде бы на словах не желающие русско-китайской спайки, перестанут создавать ее сами, давя на обе стороны одновременно.

Источник

НАТО заподозрили в перемещении войск к границам Белоруссии и Украины

Армейский конвой попал на видео

НАТО продолжает наращивать группировку в Восточной Европе. Крупные соединения армии США двигаются из Германии через Польшу по направлению на восток. Очевидцы сообщают, что военная техника сосредотачивается вблизи границы Польши с Белоруссией. В составе армейских колонн замечены танки и тяжёлая артиллерия. «МК» предположил, куда направляются соединения армии США и её союзников и как это связано с недавним обострением отношений между Белоруссией и ЕС.

5deb5ce9f36f61982e48e86f6fcfdf32

Очередной железнодорожный состав с военной техникой НАТО проследовал через Польшу по направлению на восток. Как ранее сообщал «МК», передислокацию войск ближе к границе с Белоруссией начали соединения Бундесвера. В среду 24 ноября появилось новое видео, сделанное на станции Легница на юге Польши. Очевидцы сняли эшелон с военной техникой, проследовавший через местный железнодорожный узел.

В составе войск, перебрасываемых из Германии в Восточную Европу, эксперты опознали крупнокалиберные самоходные артиллерийские орудия «Palladin» американского производства, а также – заряжающие машины. Артиллерия скорее всего принадлежит одной из частей армии США, дислоцированной на территории Германии.

Местные СМИ предполагают несколько маршрутов, по которым мог проследовать эшелон. Одни заявляют, что состав направляется на один из полигонов вблизи границы Польши и Украины, другие – что войска перебрасываются на границу с Белоруссией.

Ранее в ЕС и НАТО осудили правительство Белоруссии за «использование гибридных методов давления» на Польшу. В Брюсселе осуждают действия белорусских властей, которые, по их мнению, привели к очередному миграционному кризису на границах Евросоюза. Тысячи человек пытаются прорваться на польскую территорию, из-за чего местным властям пришлось стянуть к границе войска.

Как пояснил в интервью «МК» военный эксперт Александр Михайловский, передислокация американских войск в зимний период нетипична для армии США. Реальной целью переброски войск НАТО в Восточную Европу скорее всего является очередная попытка обострить ситуацию на Украине.

— Все байки про мигрантский кризис – это, извините, в пользу бедных. Мигрантов там скопилось несколько тысяч. Зачем для этого перебрасывать танки и крупнокалиберную артиллерию? Это очередной предлог для наращивания контингента в Восточной Европе и Прибалтике. Кстати говоря, если бы этот ролик был снят где-нибудь в северной Польше, я бы сказал, что бронетехника едет на учения в Прибалтику. Но Легница находится южнее, а это настораживает. Если ехать дальше на восток – то это прямиком на границу с Украиной.

56bc62cba8420583f076248c969cc502

Польский город Легница. Фото: Кадр из видео

— Могут появиться украинской территории?

— Я думаю, мы это узнаем через какое-то время. Скорее всего, США направляют войска для усиления контингента НАТО у границы с Украиной. Ещё при Трампе шла речь о создании в Польше крупной военной базы на 20 тысяч военных, которую предлагали назвать «Форт Трамп». От планов переброски войск на восток в Пентагоне никто не отказывался. А значит, войска будут двигаться всё дальше и дальше, всё ближе к нам. В случае, если они захотят перейти границу с Украиной… не знаю. Ещё недавно я бы сказал, что они не решатся.

— А есть вариант, что они всё-таки движутся к границам с Белоруссией?

— Там не такие большие расстояния. Если войска будут размещены в условном Люблине, то им почти одинаково, что до Львова, что до Бреста. Вопрос в том, на какой срок они прибыли. Если навсегда, то можно смело сказать, что очередное медленное «наступление» НАТО на восток официально началось.

Источник

Хотят ли русские войны: зачем НАТО стягивает силы к границам России

НАТО и США в последнее время упорно движутся в сторону открытого конфликта с Россией. На неделе глава Пентагона Ллойд Остин проехался по некоторым бывшим советским республикам, поддержал их стремление вступить в Альянс, и торжественно пообещал Грузии и Украине открыть им двери в НАТО. А чуть ранее, в начале месяца, эту же мысль озвучил и генсек Альянса Йенс Столтенберг.

В тот же день, 18 октября, в 22:41 по московскому времени из Тбилиси приходит информация о том, что министр обороны США Ллойд Остин и глава грузинского оборонного ведомства Джуаншер Бурчуладзе подписали в Тбилиси меморандум, направленный на укрепление обороноспособности Грузии и ее потенциала сдерживания. По словам главы Пентагона, документ отражает долгосрочную политику США по оказанию помощи Грузии, том числе в улучшении ее обороноспособности, сдерживании агрессии извне и продвижении страны на пути евроатлантической интеграции.

Сразу же за высказываниями главы Пентагона об открытых дверях в НАТО последовало заявление генсека Альянса Йенса Столтенберга. По его словам, НАТО все еще готово к диалогу с Россией, в том числе и через Совет Россия-НАТО. И об этом он рад сообщить в преддверии встречи глав Минобороны североатлантического Альянса. Кроме того, господин Столтенберг выражает сожаление от имени блока о решении России закрыть информбюро при НАТО, так как эта мера «не способствует диалогу и взаимопониманию».

В ответ российский МИД попросил хоть как-нибудь вразумительно разъяснить столь двойственную позицию Альянса: блок остается открытым для диалога с Москвой, но это происходит после высылки российских дипломатов, в задачи которых и входило поддержание такого диалога.

Опять 18 октября. Теперь уже новости из Анголы. Блиц-турне по африканскому континенту Реджепа Тайипа Эрдогана. И, вдруг, неожиданно для всех, шквал критики в адрес текущей структуры организации деятельности Совета Безопасности ООН.

В отличие от НАТО, эту эскападу в адрес мирового устройства сгладить удалось. Но еще через два дня, 20 октября в 14:55 по московскому времени, становится известно, что США получат доступ и к четырем военным базам, размещенным на территории Греции. Соответствующее соглашение между Афинами и Вашингтоном находится на стадии подготовки. Помимо этого, Греция закупила у Штатов различное вооружение, в том числе боевые вертолеты. А еще через сутки, 21 октября, стало известно, что на заседании глав Минобороны стран НАТО в Брюсселе Североатлантический альянс начал изучать возможности для быстрой переброски подкреплений в Черноморский регион в случае необходимости.

Источник

Суету наводят на наших границах уже не первую неделю, но и русские военные не сидят сложа руки.

Готовьтесь слушать о передвижении техники у западных рубежей РФ неделями подряд в федеральных новостях. Ну а мы поговорим об этом не под соусом «всё пропало», а сухо и с конкретикой — оценим тип и примерное количество вундервафель, которые ползают у наших границ.

Разведка

НАТО начало светиться возле границ, как и следовало ожидать, самолётами-разведчиками. Кстати, если вы вдруг не знали, самолёты не следят за перемещением эшелонов и местоположением войск — у всех развитых стран в современном мире для этого есть спутники.

U.S. Air Force/Sgt. Lance Cheung

RC-135 разведку наземных сил может проводить по старинке фотосъемкой, что сегодня делать практически невозможно, особенно на территории такой огромной и протяжённой страны, как Россия. Хотя, конечно, если такой самолёт нарушит воздушные границы, он сможет сфотографировать ситуацию в приграничных и прибрежных районах. Британские ВВС занимались именно этим, так как их RC-135 был перехвачен российским Су-30 при попытке приблизиться к границам.

RC-135 разработан компанией Boeing ещё в конце 1950-х на базе пассажирского Боинг 717. Начинка разведчиков, несмотря на морально устаревшую базу, обновлялась, и на сегодня эти самолёты по-прежнему находятся в строю ВВС США и Великобритании. Они ведут радиолокационную и телеметрическую разведку, и способны качественно запечатлеть объекты размером с футбольный мяч на расстоянии до 480 км.

Это не промышленный пейзаж, а загоризонтная РЛС «Подсолнух»

© Группа компаний РТИ / YouTube

Их ключевой задачей была охота на советские МБР (межконтинентальные баллистические ракеты), именно благодаря RC-135 американцы отслеживали испытания советских ракет. Помимо этого самолёты фиксируют источники радиолокационных помех, прочие сигналы от средств радиоэлектронной борьбы, а ещё могут подробно разглядеть структуру средств противовоздушной обороны противника возле границ. RC-135 — глаза и уши армии в преддверии начала военных действий, поэтому их барражирование у границ всегда дурной знак.

Именно с RC-135 перепутали корейский Боинг в печальном инциденте 1983 года, когда советское командование поспешно приняло решение сбить нарушителя границы, а в итоге погубило сотни невинных жизней.

По мнению экспертов, RC-135 британских ВВС на этот раз за счёт мощной аппаратуры проверял наживо, как быстро его обнаружит российское ПВО, а ещё таким же образом «разведкой боем» проверил, как быстро к нему подлетит (чтобы прогнать за пределы границ) самолёт-перехватчик. За счёт этого британцы получили информацию и точные расчёты по быстродействию всей российской структуры ПВО. О том, например, как быстро российские самолёты среагируют на сигналы операторов радиолокационных станций, и в итоге, насколько быстро Россия готова отбивать атаки, если НАТО отправит в небо над российскими границами что-то более серьёзное.

Стратегические бомбардировщики

B-1B — полёты этих самолётов ещё более зловещие, потому что эта техника уже относится к классу сверхзвуковых бомбардировщиков. От предшествующей модели В-1А их отличает использование технологий стелс в изготовлении корпуса, что, правда, стоило снижения скорости почти в 2 раза (1.25 Мах против 2.2 Мах). Этот аппарат предназначен для маловысотного прорыва систем ПВО, и способен летать на малых высотах с огибанием рельефа.

Источник

Оцените статью
Самые лучшие ответы на вопрос "Какой"
Adblock
detector